Off topic - כל מה שלא היאבקות

[ParadigmShift]

(07-06-2022, 08:30 PM)orgibor כתב:  פריץ כמעט גרם לי להשפריץ אבל רפאל נדאל הוא בוודאות לא בן אנוש.

רפאל נדאל בוודאות בן אנוש, כי בגלל זה אני חולה עליו. אתה רואה שהוא סובל, אתה רואה שהוא עייף ובכל זאת בשיניים תמיד הוא נותן 200% ומנצח. אם הוא לא היה אנושי, השם שלו היה נובאק ג׳וקובאיכס והוא היה קר קטלני ויעיל אבל גם מעצבן צדקן ופלצפן.

[MoonMAN]

(07-06-2022, 09:26 AM)RoeeHardy כתב:  גיא, עידן, תקבעו דייט מעכשיו:

אני קניתי לזה כרטיסים, יצא לי להקשיב לשפירו המון ב5 שנים האחרונות.

[Coquina Clutch]

(07-06-2022, 08:42 PM)SwitchBlade כתב:  אם עמית סגל לא היה שם אז בכיף. דבר איתו, שכנע אותו לא להגיע. ואז איט'ס אה דייט. 
 

זה מתוך קמצנות קלורית לא כספית.
קמצנות כספית זה כדי לעוף מפה כמה שיותר מהר. 
 

הסיבה שזה נושא בפני עצמו היא כנראה כדי שבן ידבר על סרט ששוחרר לאחרונה בDailyWire (פלטפורמת תקשורת קונסרבטיבית שבן שפירו אחד מהבעלים שלה לדעתי) שעוסק בשאלה הזאת. הטענה שלהם היא שהם מנסים לשמור על הסטטוס קוו אבל זה מאותגר ע"י אנשים שאכפת להם מאוד לשנות את זה ולהפוך את זה למושג פרוץ לגמרי בלי משמעות אמיתית. 

אגב, הDailyWire לאחרונה הציגו שירות חדש בשם DW+ שיש לו הרבה תכנים כאלה עם תווית קונסרבטיבית, מעין קונטרה לנטפליקס ודיסני+ שיש להן אג'נדה פוליטית מוצהרת (לפחות במקרה של דיסני).
הם הביאו לשורות שלהם את ג'ורדן פיטרסון בהפתעה ויש לו מיני-סדרה חדשה שם וכנראה עוד תוכן. 
אני לא שם כסף על משהו כזה, אני חשדן למסרים שלהם, ועדיין זה מרשים ומעניין לשמוע. 

זה פשוט נושא שאני לא מבין למה אנשים מנסים לשמור על הכוח שלהם בנושא הזה. אז אישה זה כל מי שרוצה להיות אחת כזאת. למי באמת אכפת?
הנושא של נקבה וזכר זה משהו שלא באמת יכול להשתנות. מין זה ביולוגי. מגדר? תעשו מה שבא לכם. תקראו לעצמכם איך שבא לכם. תתלבשו איך שאתם רוצים.

אני תמכתי בדעה של פיטרסון שהחוק לא צריך להכתיב לאנשים איך לקרוא לאנשים אחרים. הממשלה לא צריכה להתערב בזה. גם חשבתי שהוא בא ממקום שאני מאמין לו. במשך שנים הקשבתי ואני עדיין מקשיב להרצאות שלו (הלא פוליטיות בעיקר).
היום אני נרתע מפיטרסון, הוא הפך למגה פוליטי, חד כיווני ולא מרגיש לי שהוא פתוח לשיח בשום צורה. בדומה לשאפירו. אני לא מבין איך אפשר להקשיב למשהו כל כך חד כיווני שרק מחפש לקטול ולקטול ולקטול.

כמו שפיטרסון אמר בראיון פעם, מגדר מסתכם בעיקר ל... אופנה. מה אכפת לכם מהאופנה של אנשים?

[SwitchBlade]

(07-06-2022, 11:52 PM)MoonMAN כתב:  אני קניתי לזה כרטיסים, יצא לי להקשיב לשפירו המון ב5 שנים האחרונות.

האמת שאני ברצינות שוקל גם ללכת,
התאריך לא מתאים לי בכלל, אבל אולי אסדר משהו. 
לא מסכים איתו על הרבה דברים, אבל קראתי את הספר האחרון שלו ואני מקשיב לו לא מעט, אני גם מתרשם לחיוב מהמהלכים של פלטפורמת התקשורת שלו - הם עובדים מסביב לשעון, ממש אפשר לראות ולהתרשם מהעבודה שהם עושים (גם אם אתם לא מסכימים עם הדעה הפוליטית). 
 

(07-07-2022, 12:02 AM)WheelerYUTA כתב:  זה פשוט נושא שאני לא מבין למה אנשים מנסים לשמור על הכוח שלהם בנושא הזה. אז אישה זה כל מי שרוצה להיות אחת כזאת. למי באמת אכפת?
הנושא של נקבה וזכר זה משהו שלא באמת יכול להשתנות. מין זה ביולוגי. מגדר? תעשו מה שבא לכם. תקראו לעצמכם איך שבא לכם. תתלבשו איך שאתם רוצים.

אני תמכתי בדעה של פיטרסון שהחוק לא צריך להכתיב לאנשים איך לקרוא לאנשים אחרים. הממשלה לא צריכה להתערב בזה. גם חשבתי שהוא בא ממקום שאני מאמין לו. במשך שנים הקשבתי ואני עדיין מקשיב להרצאות שלו (הלא פוליטיות בעיקר).
היום אני נרתע מפיטרסון, הוא הפך למגה פוליטי, חד כיווני ולא מרגיש לי שהוא פתוח לשיח בשום צורה. בדומה לשאפירו. אני לא מבין איך אפשר להקשיב למשהו כל כך חד כיווני שרק מחפש לקטול ולקטול ולקטול.

כמו שפיטרסון אמר בראיון פעם, מגדר מסתכם בעיקר ל... אופנה. מה אכפת לכם מהאופנה של אנשים?

אתה מפנה את השאלה לליברלים השמרנים אבל אני חושב שיש פה פספוס בהבנה שלרוב לרעיונות כאלה יש גם אפיקים פרקטיים.

כאילו - אם מגדר היה אופנה בלבד (שמעתי את פיטרסון מדבר על זה וזה נשמע משכנע), לא היה מקום לדיון. אבל יש פה הרבה יותר מזה. בסופו של דבר פיטרסון התפרסם ב2016 בגלל שזה לא אופנה בלבד, אלא (בין היתר) תירוץ לשימוש בכוח - הרי הכריחו אותו בחוק לעשות דברים שהוא לא רצה לעשות, והמונים מסכימים איתו. 
מה אכפת לי איך אנשים מציגים את עצמם? לאף אחד לא אכפת.
אבל האובססיה של החבר'ה האלה עם מגדר גולשת לפרקטיקה וכאן הם מתנגשים עם ליברלים אמיתיים. 
אני חושב שמישהו שמתעסק בתחום אמיתי כמו פיטרסון לא מעוניין במקור לדבר על משהו כמו מגדר, גם שאפירו, אבל מכריחים אותם כי דוחפים את זה לחצר האחורית שלהם בכל מיני דרכים.

עכשיו, להבנתי, הטריטוריה שיש עליה הכי הרבה לחימה זה חינוך. 
יש נל"ל גדול בין שני הצדדים בהווה, והם נלחמים על מי יזכה לחנך את ילדי האומה לפי העקרונות שלו. 
כל מיני דברים כמו החוק שעבר בפלורידה (שהפרוגרסיבים קראו לו "Don't Say Gay") לפיו עד גיל מסוים לא ניתן לדבר על נושאים מיניים בבתי הספר, התמיכה של דיסני (חברה מסחרית) בחוק, ההצהרה הגלויה של דיסני שהם דוחפים תכנים כאלה (מתוך השאיפה לחנך ילדים לפי זה) לסרטים ולסדרות שלהם והלאה. כל צד עושה את המהלכים שלו כדי להבטיח שהילדים יחונכו כפי שהצד הזה רואה לנכון, שיא הפרקטי, הרבה יותר מאופנה. בישראל יש לנו את הפריבילגיה להתעלם מזה ולהתעסק בדברים חשובים יותר, אבל אני מעריך שזה יהיה זמני בלבד.

השאלה "מה היא אישה?" מתייחסת לסרט של מאט וואלש (מהפלטפורמה של שאפירו + יש לו ערוץ יוטיוב עם כמעט מיליון עוקבים), זה הסרט המוצלח ביותר של DW עד עכשיו, והוא מציג שם (בצורה מוטה, כמובן, כדי להלחיץ ולהפחיד, אבל עדיין שווה צפייה) כיצד רופאי ילדים יכולים להגיע עם אג'נדה חזקה לטיפול ולדבר עם הילד שלך על הנושאים האלה מבלי הסכמתך, אז תאמר לי אתה אם זה אופנה בלבד או לא. 

פיטרסון נכנס לפינות גרועות בתקופה האחרונה, הם התעקש לקרוא לאליוט פייג' בשם הקודם והועף מטוויטר.
כשראיתי ראיון איתו שאלו אותו אם הוא רוצה לרוץ לפוליטיקה כדי להיות משפיע יותר, הוא הגיב ואמר שהוא חושב שהמקום שלו עכשיו זה המקום בו הוא יכול להשפיע הכי הרבה, יותר מפוליטיקה. 
אנשים מתייחסים אליו כבר עכשיו בתור מישהו עם יומרה להיות הוגה או לנצח על זרם חברתי כלשהו, אפשר רק לראות כיצד הוא נכנס והוצג באירוע של DW+ כדי לחשוד שהוא מתחיל לראות בעצמו משהו חד-צדדי פסודו-משיחי אפילו (לדעתי).





ממש מההתחלה.  

[Kamigoye]

"אגב, הDailyWire לאחרונה הציגו שירות חדש בשם DW+ שיש לו הרבה תכנים כאלה עם תווית קונסרבטיבית, מעין קונטרה לנטפליקס ודיסני+ שיש להן אג'נדה פוליטית מוצהרת (לפחות במקרה של דיסני)."
נניח ולדיסני יש "אג'נדה פוליטית", היית חושב שהקונטרה לזה תהיה לעשות פלטפורמה שאין לה "אג'נדה פוליטית", ולא פשוט אג'נדה אחרת.

[Kamigoye]

אין לי עוד איפה להתלונן אני אשים את זה כאן, אבל מנגה שאני ממש אוהב הייתה אמורה לקבל סרט, והתרגשתי.
עכשיו יצא הטריילר והוא נראה כמו משחק לפלייסטיישן 3. פשוט לא הוגן.

[lidoradir]

חזרתי מתור אהבה ורעם, היה מדהים.

[Jon_M0xley]

(07-07-2022, 12:45 PM)lidoradir כתב:  חזרתי מתור אהבה ורעם, היה מדהים.

חיכיתי לזה, שווה ללכת לקונוע או אפשר בבית?

[SwitchBlade]

(07-07-2022, 08:15 AM)Kamigoye כתב:  "אגב, הDailyWire לאחרונה הציגו שירות חדש בשם DW+ שיש לו הרבה תכנים כאלה עם תווית קונסרבטיבית, מעין קונטרה לנטפליקס ודיסני+ שיש להן אג'נדה פוליטית מוצהרת (לפחות במקרה של דיסני)."
נניח ולדיסני יש "אג'נדה פוליטית", היית חושב שהקונטרה לזה תהיה לעשות פלטפורמה שאין לה "אג'נדה פוליטית", ולא פשוט אג'נדה אחרת.

"נניח ולדיסני יש אג'נדה פוליטית" - יש להם, 
אל תשאל אותי, תשאל אותם. הם אומרים את זה בגלוי, הם מתערבים בענייני מדינה בתור חברה מסחרית. 
לנטפליקס אין אג'נדה פוליטית מוצהרת כמו דיסני, אבל גם הם מנסים לחנך אותך בכיוון מסוים. 

כן, פלטפורמה ללא אג'נדה פוליטית היה נפלא, אבל אני מבין ב200% חבר'ה כמו שאפירו בקטע הזה.
בסופו של דבר שמרן ליברלי שדואג רק לחצר האחורית שלו היה שמח לא להשקיע מאמץ בליצור תכנים מוגדרים, אני רואה את הפרוגרסיבים בתור הagressor המוחלט בקטע הזה, וניתן לראות שכאשר אתה נשאר תמים וניטרלי הם משתלטים עליך, אז רצוי לא להישאר תמים וניטרלי. 

[lidoradir]

(07-07-2022, 12:57 PM)Jon_M0xley כתב:  חיכיתי לזה, שווה ללכת לקונוע או אפשר בבית?

אפשר בבית אבל לדעתי שווה מאוד קולנוע - אין תחרות למסך הענק והסאונד העוצמתי. סרט ממש חזק, עלילה מצוינת.
הסרט הזה מתחרה בספיידרמן על 'הסרט הכי טוב עד כה בשלב הרביעי של מארוול'.

אתה גם רושם שחיכית לזה... אז למה אתה מחכה.. תזמין לקולנוע קליל.