תגיד את האמת

[SaHBK]

דה רוק של האטיטוד ארה הוא אחד מהפרסונות הגדולות שהיו בטלוויזיה ופופ קולצר בכללי.

[StavHen]

(09-28-2025, 01:33 PM)The Visionary כתב:  שבוע חדש - דלפ חדשה:

היריבות של סת' רולינס ורומן ריינס היא בטופ יריבויות היסטוריות של ה-WWE, יותר מרוק-אוסטין, סינה-אורטון ואוסטין-וינס מקמהן.

בWWE המודרנית זו לחלוטין הטופ יריבות,
לא חוויתי על בשרי (או עיניי) כמה היריבות של רוק-אוסטין-מקמהן, הייתה.
אבל כן יש קסם מיוחד ביריבות של רולינס וריינס, שנאה טהורה.

[The Visionary]

(09-28-2025, 06:23 PM)DDJ כתב:  בסדר, זה שפעם בכמה זמן מישהו מהם ציין את ההיסטוריה ביניהם,
לא אומר שהפיוד נמשך או שהביף ביניהם חי וקיים.
ב-2024 זה הורגש באינטנסיביות שרולינס סולד מריינס ולא מוכן לשתף איתו פעולה,
לא שמעת אפילו חצי מזה בשנים שלפני כן.
האיחוד שהיה להם לפני העזיבה של אמברוס, מוזילה המון מהסיפור ביניהם.

מועמד רציני זה כן, כי ריינס הוא הפנים של הארגון הזה במשך עשור,
רולינס הוא מספר 2 של הארגון גם כן במשך עשור,
והם התחילו את הקריירה שלהם ביחד, אז כן, תמיד תהיה התייחסות לדבר הזה.
אם זה הכי גדול? אני לא חושב.
אתה לא יכול להצדיק את החזרה שלהם לפעול ביחד 3 שנים לאחר הבגידה, גם אם "היו חששות" פה ושם,
ומלבד אותה אינטרקציה, אתה לא יכול להצדיק את הבור של ה-8 שנים ביניהם, להוציא את הקרב בראמבל 22',
עד אותו ניצוץ שנדלק שוב בפברואר 2024.

זה לא שרולינס ירד למרתפים ותכנן בקוצר רוח שנים על גבי שנים את הנקמה שלו בריינס,
בזמן שריינס עולה לגדולה והוא לא, זה לא המצב.
וזה גם לא שריינס חיכה כל השנים להחזיר לו על זה, על אף המחווה היפה עם מכת הכיסא במאיין איבנט והכניסה עם השיר של השילד
(שאני בטוח אגב שהדבר הזה תוכנן ימים ספורים לפני הקרב ולא חודשים/שנים)

זה שקודי רודס הוא זה שנבחר לסגור מעגל ולסיים את הסיפור של ריינס, ולא סת' רולינס, הנמסיס של ריינס כמו שנטען כאן,
גם מורידה מאוד מהטענה הזו.
מה שקורה עכשיו בשנה וחצי האחרונות, בפרט בחצי שנה האחרונה,
זה סוג של תיקון, תיקון שנעשה כעת כי שניהם עדיין איתנו ומתאבקים פעילים, ולא בגלל הצדקה היסטורית
ולטעמי זה לא מספיק, בשביל להגיד שזו היריבות הכי גדולה בהיסטוריה.

קודם כל שתדע שאתה אומר דברי טעם, ואני יכול להסכים עם לא מעט.

אבל - היתרון הכי גדול של הפיוד הזה שרץ כבר 11 שנים בעוצמות שונות והוא תמיד ברקע. בסוף רולינס וריינס עוברים השוואה אחד לשני כל הזמן גם אם לא בפיוד ישיר.
אני לגמרי מסכים לגבי זה שהראמבל זה החלטה של כמה ימים ולא חודשים מראש ונראה לי שאפשר לסכם שכל האיחודים של השילד היו מיותרים.

לגבי קודי רודס אני חולק עלייך. העובדה שהוא נבחר לסיים את הסיפור היא יותר עבור קודי ופחות עבור ריינס-רולינס ועדיין: רולינס היה ה-דמות של הפיוד הזה.
עם כל הכבוד לקודי רודס, אם לא התוספת של "אני אהיה השילד שלך מרומן ריינס ורוק", קודי מפסיד את WM40. אמרתי בעבר - נתנו לו לנצח שני ראמבלים ברציפות כדי להקפיץ אותו למעמד של N1C לגיטימי אחרי ההפסד ב-WM39. מה שהפך אותו לאלוף זה העובדה שסת' רולינס, הנמסיס של רומן ריינס ושלו, מוכן לשים את המשקעים ביניהם בצד כדי להביס את ריינס וזה עוד בזמן שהוא אלוף העולם של RAW. להוריד מריינס את התואר היה לו יותר חשוב מלהישאר אלוף עולם ובגלל זה הוא "הגיע פצוע" לקרב עם מקינטייר. לכן לדעתי זה דווקא מחזק את היריבות בין ריינס-רולינס ולא מחליש אותה.

[Bam Bam Bigelow]

רומן - רולינס זאת אחלה יריבות, והעובדה ששני החברה נעים בקווים שכמעט משיקים לא פוגעת בה לדעתי. בסוף ריינס היא בסמאק, ורולינס היה בראו, ובאם באם תומך בפיצול ברנדים.
גם העובדה שרולינס היא הקריפטונייט של ריינס מעולה, ואם ריינס יסיים את הקריירה בלי נצחון עליו זה יהיה נתון קלאסי יחד עם הריצה של השלוש שנים.
אני מתלבט אם זאת היריבות הגדולה של העשור, ניב נתן פה שתי דוגמאות: סינה-אורטון ורוק-אוסטין, והמקבילה האוטומטית לזה - זה דווקא ריינס-לסנר, שהם-הם היו הבלתי מנוצחים במשך רוב הזמן, ואם באם באם יצטרך לשלוף זאת דווקא היריבות הגדולה יותר - כי היא מערבת את המתאבקים הגדולים יותר, את שני האלפא-דוג שיש ברוסטר.

וזאת הבעיה ברולינס (זהירות - דל״פ בדרך) - הוא לא אורטון או לא אוסטין בשום צורה, הוא המיז. צריך אלוף? יאללה רולינס. צריך לשים את הכתפיים 3 פעמים ברצף לקודי? יאללה רולינס. צריך אלוף שיהיה מספיק לגיטימי לאליפות חדשה? יאללה רולינס. צריך בק-אפ למיין אבנט בראמבל? יאללה רולינס. צריך סיפור של קרב מעורב של זוג נשוי? יאללה מריס! סליחה, רולינס.

ועל כן, עם כל האהבה אליו (כי הייתי רוצה להאמין שרולינס הוא דווקא ממשיך דרכו של מייקלס) קשה לי להגיד שריינס-רולינס היא היריבות הגדולה יותר.

נ.ב.
עוד דל״פ שנובע מפורום דיבורים - החזון בקלות יכל להיות הסטייבל הכי טוב מאז השילד. רק תשחררו את הכלבים. עוד לא מאוחר.

[The Visionary]

(09-29-2025, 11:40 AM)The Visionary כתב:  לגבי קודי רודס אני חולק עלייך. העובדה שהוא נבחר לסיים את הסיפור היא יותר עבור קודי ופחות עבור ריינס-רולינס ועדיין: רולינס היה ה-דמות של הפיוד הזה.
עם כל הכבוד לקודי רודס, אם לא התוספת של "אני אהיה השילד שלך מרומן ריינס ורוק", קודי מפסיד את WM40. אמרתי בעבר - נתנו לו לנצח שני ראמבלים ברציפות כדי להקפיץ אותו למעמד של N1C לגיטימי אחרי ההפסד ב-WM39. מה שהפך אותו לאלוף זה העובדה שסת' רולינס, הנמסיס של רומן ריינס ושלו, מוכן לשים את המשקעים ביניהם בצד כדי להביס את ריינס וזה עוד בזמן שהוא אלוף העולם של RAW. להוריד מריינס את התואר היה לו יותר חשוב מלהישאר אלוף עולם ובגלל זה הוא "הגיע פצוע" לקרב עם מקינטייר. לכן לדעתי זה דווקא מחזק את היריבות בין ריינס-רולינס ולא מחליש אותה.

איך אני אוהב שה-WWE מיישרים איתי קו.

[Roger]

שאלה:

האם אתם חושבים שגברים הם מתאבקים מקצועיים יותר טובים מנשים? האם קרבות נראים לכם יותר פיזיים/אמיתיים אצל גברים?

בשביל תשובה אני אגיד מראש ש״זה מורכב״ ו״זה הכל חלק ביחד שמרכיב את הדבר הנפלא הזה שנקרא רסלינג״ או ״יש את איו סקיי מצד אחד וקרייט קאלי מצד שני״ או כל מקרים פרטיים שהם - לא רלוונטיים. הכוונה היא רק על האופן הכללי שבו הקרבות נראים. תשובות כנות בלבד.

[master of doom]

(09-30-2025, 10:28 AM)Roger כתב:  שאלה:

האם אתם חושבים שגברים הם מתאבקים מקצועיים יותר טובים מנשים? האם קרבות נראים לכם יותר פיזיים/אמיתיים אצל גברים?

בשביל תשובה אני אגיד מראש ש״זה מורכב״ ו״זה הכל חלק ביחד שמרכיב את הדבר הנפלא הזה שנקרא רסלינג״ או ״יש את איו סקיי מצד אחד וקרייט קאלי מצד שני״ או כל מקרים פרטיים שהם - לא רלוונטיים. הכוונה היא רק על האופן הכללי שבו הקרבות נראים. תשובות כנות בלבד.

ברור שכן

אם הדעה הזאת לא הייתה קונצנזוס היאבקות נשים הייתה יותר מצליחה מהיאבקות גברים.

[The Visionary]

(09-30-2025, 10:28 AM)Roger כתב:  שאלה:

האם אתם חושבים שגברים הם מתאבקים מקצועיים יותר טובים מנשים? האם קרבות נראים לכם יותר פיזיים/אמיתיים אצל גברים?

בשביל תשובה אני אגיד מראש ש״זה מורכב״ ו״זה הכל חלק ביחד שמרכיב את הדבר הנפלא הזה שנקרא רסלינג״ או ״יש את איו סקיי מצד אחד וקרייט קאלי מצד שני״ או כל מקרים פרטיים שהם - לא רלוונטיים. הכוונה היא רק על האופן הכללי שבו הקרבות נראים. תשובות כנות בלבד.

אני חושב שכן, אבל זה מכיוון ש"מכות" הן באופן מסורתי מזוהות עם גברים יותר מאשר עם נשים.
בנוסף, לגברים יש יותר זמן קריירה רלוונטי + לא צריכים להפסיק להתאבק ל-9 חודשים אם הם רוצים ילד ולכן הם יכולים לשכלל את המקצוענות שלהם יותר.

מקרים פרטניים של מתאבקות שהן מתעלות על גברים בזירה (איו סקיי, ריה ריפלי) בהחלט קיימים, אבל רוב הזמן המתאבקים הגברים הם טובים יותר.

[Roger]

(09-30-2025, 10:41 AM)The Visionary כתב:  אני חושב שכן, אבל זה מכיוון ש"מכות" הן באופן מסורתי מזוהות עם גברים יותר מאשר עם נשים.
בנוסף, לגברים יש יותר זמן קריירה רלוונטי + לא צריכים להפסיק להתאבק ל-9 חודשים אם הם רוצים ילד ולכן הם יכולים לשכלל את המקצוענות שלהם יותר.

מקרים פרטניים של מתאבקות שהן מתעלות על גברים בזירה (איו סקיי, ריה ריפלי) בהחלט קיימים, אבל רוב הזמן המתאבקים הגברים הם טובים יותר.

זאת תשובה פחות רלוונטית. הפרטים העמוקים יותר לא משנים. השאלה היא יותר מה לך, ניב, נראה יותר אמיתי/פיזי או יותר Smooth או יותר טוב באופן כללי. עם השכלול של הכל.

[The Visionary]

(09-30-2025, 10:44 AM)Roger כתב:  זאת תשובה פחות רלוונטית. הפרטים העמוקים יותר לא משנים. השאלה היא יותר מה לך, ניב, נראה יותר אמיתי/פיזי או יותר Smooth או יותר טוב באופן כללי. עם השכלול של הכל.

אמרתי בפתיחת התגובה שלי - אני חושב שכן. היאבקות גברים נראית יותר לג'יט בעיניי.

אח"כ צללתי ללמה לדעתי זה ככה, אבל בשורש העניין וכדי לעמוד על הסטנדרטים שלך אז כן - היאבקות גברים נראית יותר Smooth מזו של הנשים.