 תגיד את האמת
|
04-16-2025, 11:45 AM
(04-16-2025, 11:40 AM)StavHen כתב: לא הייתה לי בעיה בכלל לעוד קרב משולש ברלסמניה עם פאטו, נייט וסטרומן , זה גם יותר הגיוני מבחינת סטוריליין אין לי בעיה להשתמש ברסלמניה כבנייה, אבל למה לא לעשות את ביילי-ואלקיריה ברסלמניה ולתת לביילי להתהפך אחרי ההפסד? כמו עם נאקאמורה על סטיילס ב-WM34. ![[Image: c41a520305954b9d8fb7d782ad5aed80.gif]](https://i.ibb.co/1JGKmhv9/c41a520305954b9d8fb7d782ad5aed80.gif)
04-16-2025, 12:11 PM
(04-16-2025, 11:45 AM)ser duncan the tall כתב: אין לי בעיה להשתמש ברסלמניה כבנייה, אבל למה לא לעשות את ביילי-ואלקיריה ברסלמניה ולתת לביילי להתהפך אחרי ההפסד? טראומות WM34, ואולי רוצים להפוך את זה שהיא עוזבת אותה באמצע הקרב כאילו אנחנו ב2007 Hall Of Famer | The Wise Man | The Advocate ![[Image: 4745e5185e91e0e89bbe0b47dc871071ea062bdf.png]](https://i.imagesup.co/images2/4745e5185e91e0e89bbe0b47dc871071ea062bdf.png) 
04-16-2025, 12:15 PM
(04-16-2025, 11:35 AM)ser duncan the tall כתב: להוציא את הקרב המרובע על אליפות ה-IC, כל בניית המיד-קארד והלואו קארד של רסלמניה שקשורה לתארים היא פשוט לא טובה. שמח לראות שאנחנו באותה דעה תוסיף גם גייבל-מיסטריו כשהיה צריך להיות בכלל גייבל-פנטה
מגיב דברים חכמים פה ושם.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת.
04-16-2025, 12:22 PM
לגבי העתיד של הארגון מבחינת מיין איבנטרים, העתיד מעולם לה היה וורוד יותר.
*דיברתם פה על הייז לעומת להבדיל השילד. כל ההבדל זה בוקינג, בקרב הפתיחה שלו נגד קודי בקרב לא על התואר במקום להפסיד תן לו לנצח. משם עוד כמה נצחונות ובבאקלאש אתה זורק עליו את אליפות ארצות הברית. תן לו הגנות נגד נייט נקאמורה אנדרדה סולו ואחרים עד מנייה עם אותם יכולות זירה מיק ומשחק שהוא מציג היום ואנחנו מדברים עליו האם יתנו לו את המזוודה או ישר את הראמבל אנטר מעדיף בנייה איטית וכבוד לוותיקים ולכן אנחנו גם רואים שסצנת המיין איבנט תפוסה לחלוטין בלי שינוי לאורך כל עונת הרסלינג ע"י החברה שסחבו את החברה שמי שהתווספו אליהם היו ג'יי שוותיק בעצמו ופריסט שגם מבוגר. לעומתו וינס כבר הוכיח לנו שמבחינתו הבוקינג שצריך לקבל ברייקר הוא לסנר=ברייקר אותו בוקינג ולבנות אותו כחיה הבאה. גם פאטו אצל וינס כנראה כבר היה עם תואר בשלב הזה. שאנטר יחליט לתת פוש למתאבק שיש לו סט יכולות שמתאימות לכוכב הקליק בראש שלנו יקרה ונגיד איפה הוא היה עד עכשיו. כמות הכישרון שיש ברוסטר הראשי, בNXT, ואולי שברשימות מעקב באינדיז היא עצומה. וזה בלי מילה אחת על כמות האתלטים המטורפת שמחכה להזדמנות להיכנס לNXT וכמובן אלו באיבולב שרק התחיל. יותר מזה הWWE הולך להיות כל כך מיינסטרים ששחקן שהיה בעברו מתאבק או מתאבק שיוצא לצילומים לסדרות בנטפליקס וכ"ו יהיה דבר שבשגרה. יש סיבה שאני חושב שהWWE בשלב כזה או אחר יתחילו בראנד ראשי שלישי. כמות הכשרונות כל כך גבוהה ששחרור מסיבי שלהם כל שנה עלול להביא לתחרות לא צפוייה מארגון חיצוני שלוקח את המתאבקים שהWWE בנו וקוצר את הפירות שלהם ולו מהסיבה שלWWE אין מקום לכולם. (04-16-2025, 12:22 PM)gilam כתב: לגבי העתיד של הארגון מבחינת מיין איבנטרים, העתיד מעולם לה היה וורוד יותר. להיות כוכב זה הרבה יותר מסתם בוקינג. זה היכולת לדעת לסחוף את הקהל, זה היכולת למתג את עצמך, היכולת להמציא את עצמך. הרבה כאן נופלים למקומות של "אם X היה מנצח את Y, הוא בטוח היה כוכב, אבל ההפסד הזה קבר אותו והוא לא התאושש מזה" רוצים לספור כמה פעמים סת' רולינס הפסיד? כמה פעמים דרו מקינטייר הפסיד? כמה פעמים קווין אוונס הפסיד? להגיד על מתאבק כמו כרמלו הייז, ג'וני גרגאנו או ת'אורי, שכל מה שמבדיל ביניהם לבין כוכבים עתידיים זה בוקינג, זה להיות נאיבי. זה הרבה יותר מזה. מתאבקים כיום הם הרבה יותר אתלטיים ובריאים גופנית יותר מאי פעם, זה נכון. כשרוניים? בעלי אופי? כאן אני כבר לא בטוח... הכל תלוי מה מכלול הסטים שמהם אתה קובע איזה מתאבק כשרוני ואיזה לא. אנשים כאן יותר מדי נופלים לתרמית NXT, שעם מרוצת השנים הוכיחה את עצמה כתרמית ולא כדבר אמין, ומייצרת מצג שווא שכל מתאבק שני מוציא שם תגובות, כל מתאבק שני שם בעל כישרון לא יתואר וכל מתאבק שני הוא אלוף ראשי עתידי. מרבית המתאבקים הם מידקארד FOR LIFE - כמו שמרבית הכדורגלנים הם פשוט בינוניים, למרות ש"כישרון" יש היום בשפע. בינתיים, עברו בערך שלושה דורות של NXT, מאז הדור של השילד. הדור הראשון - סמי, קווין, באלור - הוכיחו שיש להם מקום ב-WWE לאורך שנים, אך לא בסצנת ה-ME, למרות שלגבי קווין אני חצוי, אני מאוד אוהב אותו ולדעתי במקרה שלו, בוקינג חיובי יותר היה עוזר להקפיץ אותו עוד קדימה הדור השני - כל הצ'אמפות, גרגאנוים, בלאקים אדם קול וה-UE, ריקושט, קית לי, קריון קרוס - כולם נפלו חזק מאוד, חלקם בגלל בעיות משמעת, חלקם כי פשוט NXT היה מצג שווא. ב-2019, אנשים חשבו שצ'אמפה-גרגאנו או קול-בלאק הולך לסגור את WM 40. גם הדור השלישי לא באמת מביא בשורות, ולא נראה שזה הולך לכיוון טוב, כשגם לגבי ברון ברייקר אני מתחיל להיות סקפטי, כי נראה שהוא וואן טריק פוני הוא יהיה כאן, הקהל יתלהב, אבל אם הוא מסוגל להגיע לעוצמות של ריינס או קודי? אני לא חושב.
מגיב דברים חכמים פה ושם.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת.
04-16-2025, 12:52 PM
(04-16-2025, 12:22 PM)gilam כתב: יש סיבה שאני חושב שהWWE בשלב כזה או אחר יתחילו בראנד ראשי שלישי. כמות הכשרונות כל כך גבוהה לא יהיה בראנד שלישי, מהסיבה שכבר היום יש לך 3 תכניות שבועיות גם כך. גם אם ישחררו 12 טאלנטים איכותיים מדי שנה זה לא אומר תחרות ל-WWE. אין אף ארגון שיכול לשלם לכל ה-12 כדי לאגד אותם יחד אולי חוץ מ-AEW אבל שם הם יפלו לקייטנה של טוני קאהן שאסור לתת לו לקבוע כלום בקריאייטיב. ומי שעבר ב-AEW וישוחרר מה-WWE שוב, כבר לא ילך לשם אחרי שנכווה פעם אחת
04-16-2025, 12:59 PM
(04-16-2025, 12:36 PM)DDJ כתב: להיות כוכב זה הרבה יותר מסתם בוקינג. אנחנו מסכימים שבשביל להיות מיין איבנט צריך כריזמה, את הלוק הנכון, היכולת לחתוך פרומו ומשחק טוב מול מצלמה. אבל אתה מסיר את נושא הבוקינג מהמשוואה וזה טעות. *טייקר התחיל בWCW ואמרו לו חפש מקצוע אחר אף אחד לא ישלם לראות אותך מתאבק. *סטון קולד גם שוחרר מWCW ועדיין היה צריך לעבור מספר גילגולים בWWE ופיוד אגדי עם ברט ארט כדי להפוך לכוכב שהוא היה. *דרו מקנטייר היה בדיחה ונאלץ לעזוב כדי לבנות את עצמו מחוץ לארגון *קודי ראה מקרה דרו. *פאנק היה צריך את הגב והאמונה העיוורת של פול היימן כדי לא להיות מפוטר (היה ברוסטר של ECW כי לא חשבו שהוא מספיק טוב לסמאק שלא לדבר על ראו) *סינה היה על סף פיטורים עד שסטפאני שמעה אותו עושה ראפ משם שינוי גימיק בוקינג יותר טוב וכ"ו. *בטיסטה היה מזעזע וגם התחיל מאוחר, אם לא אנטר לוקח אותו לאבולושין איפה הוא היום? *ריינס היה בדרך להיות המיין איבנטר הגרוע בכל הזמנים אם לא היה עומד על שלו לספר את הסיפור של OTC. *אדי גוררו? קווין נאש אמר עליו גמד חסר כשרון (אמר גם על איו סקאי שהיא מזעזעת). *סקוט שטיינר היה בסצנת הזוגות מעל עשור עד שקיבל הזדמנות. *בוקר טי אותו הדבר. *רוק קיבל הזדמנות אחרונה בפאקשיין שהיה סוג של BLM עד שהחליט לקחת את העניינים לידיים. שנינו מסכימים שמתאבק מיין איבנט הוא 60% כריזמה 20% יכולות זירה 20% פרומו ומשחק (אולי האחוזים שלך מתחלקים אחרת) אבל כריזמה היא הבסיס של הבסיס, אם לא תגרום לקהל להגיב לך את ניצב לא כוכב. אבל זמן מסך? בוקינג כדי לגרום לקהל להתחיל להיקשר אליך? זה חובה אחי וההיסטוריה מראה לנו את זה. קח דוגמא קלאסית: ברון ברייקר, כמו שאמרתי תבקש ממנו להתמקד על סופלקסים בתוספת הספיר המפחיד שלו והמהירות המסחררת. תן לו בוקינג שבוא הוא מפרק יריב ב7 עד 10 דקות כאשר יריבים שאתה רוצה להוציא אובר יחזיקו קרוב ל20 דקות מולו. עם אותם סט יכולות שיש לו היום בלי לשנות מלאכותית כלום. אתה חושב שהוא היה נכנס כאלוף בין יבשתי למניה? או כאלוף עולם במיין איבנט? (04-16-2025, 12:59 PM)gilam כתב: אנחנו מסכימים שבשביל להיות מיין איבנט צריך כריזמה, את הלוק הנכון, היכולת לחתוך פרומו ומשחק טוב מול קודי ודרו אני מסכים איתך, מתאבקים שסבלו מבוקינג ומחוסר יחס, עשו לעצמם שם במקומות אחרים וזה הקפיץ אותם קדימה. גם לגבי בטיסטה אני מסכים, הפייס טרן על טריפל, והבוקינג החזק ב-2005 הטיס אותו קדימה עוד אחד שאני יכול לחשוב עליו זה אדג', מתאבק בעל פוטנציאל שהרבה שנים היה "רדום", עד שבעזרת בוקינג נכון ויעיל ב-2005-2006 הפך לכוכב. לא אומר שבוקינג לא חשוב, אבל כמו שטענת, הכריזמה, היכולת להעביר מסרים ולהתחבר לקהל, היא הרבה יותר חשובה אוסטין, סינה, ובמיוחד טייקר - הגימיק שלהם בנה אותם, לא הבוקינג. סינה ואוסטין מאוד עזר להם כמובן בוקינג רצחני, קידום מהיר ל-ME, סינה עם הריין שנה+ שלו הפך לפנים של החברה מהר מאוד על חשבון וותיקים יותר כמו טריפל, שון או קורט אנגל, אך זה לא היה הסיבה העיקרית שהם הצליחו, אלא כי הגימיק שלהם קרץ להרבה אנשים, סינה אצל החבר'ה הצעירים וכל הדור החדש ו"הנקי" יותר של הרסלינג, ואוסטין אצל כל החבר'ה המורדים ואנשי השוליים שנהנו עד אין סוף מלראות את העובד המורד סותר לבוס שלו. טייקר נשאר רלוונטי המון שנים בעיקר בגלל הגימיק שלו שפותחה ככל שהשנים עברו, טייקר אף פעם לא קיבל בוקינג חזק ולא היה בשום שלב "הפנים של הארגון", כשגם רצף הניצחונות ברסלמניה, נבע מצירופי מקרים ולקח המון זמן עד שזה קיבל יחס והפך למורשת של טייקר. סטיינר ובוקר טי לא רלוונטיים לדיון כ"כ, מבחינתי במהות עם מידקארדים, למרות שבוקר טי מחזיק ב-5 אליפויות עולם, הוא אף פעם לא היה באמת כוכב ולא באמת עשה שום דבר מעניין וזכור בקריירה שלו. אותו כנ"ל לגבי אדי גררו. פאנק היה ביג דיל מהרגע שהוא דרך לראשונה ב-WWE, הייתה לו עדת מעריצים שהלכה וגדלה בגלל הכריזמה שלו והיכולת להעביר מסרים ולתת לקהל להזדהות איתו. נכון שוינס רצה לראות מתאבקים "בנויים" יותר כמו אורטון וסינה בפרונט, אבל לא נכון להגיד שאף אחד לא האמין בו חוץ מהיימן בוקינג צריך להיות עקבי בשביל להצליח. ובשביל לקבל בוקינג עקבי, אתה צריך להיות כריזמטי ולדעת איך להתחבר לקהל, משהו שמתאבקים כמו נקאמורה או ת'אורי, לא הצליחו לעשות
מגיב דברים חכמים פה ושם.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת.
04-16-2025, 02:28 PM
(04-16-2025, 02:15 PM)DDJ כתב: אבל לא נכון להגיד פאנק בעצמו אמר את זה בראיונות - אם לא היימן, פאנק מפוטר ב-2006 מה-WWE וחוזר לאינדיז. גם אחר כך, הוא היה האדבוקט היחיד שלו שראה את הפוטנציאל שלו ואת מה שהוא שווה.
(04-16-2025, 02:28 PM)ser duncan the tall כתב: פאנק בעצמו אמר את זה בראיונות - אם לא היימן, פאנק מפוטר ב-2006 מה-WWE וחוזר לאינדיז. אז תרשה לי לפקפק במה שהוא אומר סיפור הסינדרלה הזה תורם לו למורשת שהוא מנסה לבנות CM פאנק היה ביג דיל עם או בלי היימן, שוב, אולי וינס עדיין לא תפס אותו ככזה, אבל היה לו ערך יותר מחצי מהמתאבקים בארגון, עוד לפני שהוא בכלל עלה ל-ECW, בגלל שהוא היה חזק ומוערך בסצנת האינדיז, והקהל היה מאחוריו מהשנייה הראשונה. זה לא מקרה AJ סטיילס שהיה נובאדי ושוחרר אחרי 2 קרבות ב-2001 כי לא החזיקו ממנו. סינה סיפר דבר דומה, שאם לא הראפ הוא היה מפוטר, גם בזה אני מפקפק. 2003-2004 הייתה תקופה של חילופי דורות, כשהמון מתאבקים עזבו או פרשו בתקופה הזאת, לא מסתדר לי עם זה שבנוסף לזה, מתאבקים צעירים כמו סינה עמדו להיות מפוטרים.
מגיב דברים חכמים פה ושם.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת. |
|
« האשכול הקודם | האשכול הבא »
|
