04-24-2022, 06:54 PM
(04-24-2022, 05:29 PM)MoonMAN כתב: הם באותו עסק, כל השאר זה מרקטינג.
"ספורט בידורי" הוא מונח מטומטם שאף אחד אחר לא משתמש בו חוץ מWWE והוא לא מתאר שום דבר חוץ ממילה אלטרנטיבית לרסלינג.
כל מוצר שיצא מWWE שהוא לא קשור לרסלינג נכשל, בין אם זה המועדון בניו יורק, הסטודיו סרטים שלהם, XFL, ליגת הבאדיבילדרים שלהם או הרשת החברתית " WWE UNIVERSE"( כן, זו הייתה אמורה להיות רשת חברתית שמיועדת לאוהדי WWE, בגלל זה התחילו לפנות אליהם כיוניברס. הפרויקט נכשל אבל נשארנו עם השם המעאפן)
בשנות ה60-70 המוצר של " ניו יורק" לא היה שונה משמעותית מזה שבמיסיסיפי או באטלנטה
בשנות ה80 המוצר שלהם לא היה שונה משמעותית מNWA מלבד הופעות של סלבס מדי פעם
בשנות ה90 המוצר שלהם לא היה שונה מזה של WCW ( למעשה אפשר לטעון שבחצי הראשון של שנות ה90 WCW נטו לכיוון הבידור הרבה יותר מWWE)
בתחילת שנות ה2000 שהם היו הארגון היחידי בארה''ב שהמשיך לעמוד הם החליטו למתג את עצמם כ"בידור", כי עדיף להגיד למשקיעים שהמתחרים שלך וכל היעד שלך הם כמו אלו של SNL מאשר להגיד שאתה היחידי בנישה שלך וכבר מיקסמת אותה לגמרי.
אני כן מוכן לקבל SE כסוג מסוים של רסלינג, כמו שלAJPW/NOHA/NJPW יש את הסטרונג סטייל ולAAA או CMLL יש את הלוצ'ה ליברה.
לWWE יש את הSE שהוא מאוד דינאמי כי הוא מאוד תלוי באיך שוינס רוצה להציג את הרסלינג שלו באותה נקודה, אבל בסוף זה רסלינג. לא משנה כמה זה "בידורי" כמו שארגונים כמו לוצ'ה אנדגראונד או ארגוני נישה וקומדיה אחרים הם רסלינג, ככה גם WWE. כל עוד המוצר העיקרי שלהם מתרחש בזירת היאבקות ומציג קרבות היאבקות - הם רסלינג.
חשבתי על זה המון והמסקנה שהגעתי אליה היא שזאת ההשוואה בין סרטי פופקורן מטופשים שעושים כסף בקופות לבין סרטי אוסקר אמנותיים יותר.
אותם שחקנים יכולים להופיע גם וגם, אבל זה לא אותו דבר.
![[Image: F4QmVLBWoAE2P9c?format=jpg&name=900x900]](https://pbs.twimg.com/media/F4QmVLBWoAE2P9c?format=jpg&name=900x900)