01-11-2022, 10:12 PM
(01-11-2022, 08:31 PM)Go2SleepClub כתב: מה הקשר של הטיעון הזה? לא התייחסתי לשנייה אחת לריצה של דניאלסון בAEW או אפילו בROH. התייחסתי רק לריצה שלו בWWE וכן, הוא השפיע יותר על הביזנס מברוק לסנר. השיג את כל מה שניתן להשיג. הגיע לפופולריות במיינסטרים בלי לעזוב את הספורט. (אם אתה לא מאמין לי תחפש אוהדים עושים את היס צ'אנט במשחקי פוטבול).
מה עוד אתה יכול לדרוש ממנו?
ואני חוזר, זה לא עניין של טעם אישי, זה עניין של עובדות.
אני באופן אישי נהנה יותר מברוק לסנר כשהוא מחליט להשקיע.
לסנר הגיע למיין איוונט של הWWE, עזב, עשה קריירה לא רעה מחוץ לביזנס, חזר ושלט ביד רמה. כל זה נכון. אבל אני לא חושב שאפשר להגיד על ברוק לסנר שהוא שינה את הביזנס. הוא פשוט שגשג בו. דניאלסון השיג את כל זה ובנוסף הפך לתופעה עולמית ושינה את התפיסה לאיך מתאבק צריך להיראות, לדבר ולהתנהג כדי להיות מגה-סטאר שמגיע למיינסטרים.
הטיעון הזה לא השתייך אליך באופן אישי
זה המצב פה באופן כללי. נוח לקחת את המתאבק הכי גדול שיש מחוץ לWWE ולהגדיל אותו
ולקחת את המתאבק הכי גדול מחוץ לWWE ולהקטין אותו
לגבי השאר אין לי מה לענות לך חוץ מזה שזה פשוט לא נכון , אפשר לחזור על משהו מיליון פעם וגם כל פעם לשנות קצת את הניסוח
אבל זה לא יהפוך את זה לנכון
אגב שאלה בשבילך שמתייחסת לאיך שאתה הצגת את הדברים
למה מהבחינתך לשגשג בביזנס זה פחות טוב מלהשפיע על הביזנס או לשנות אותו ?