Off topic - כל מה שלא היאבקות

[master of doom]

(02-17-2025, 03:12 PM)RoeeHardy כתב:  אני אתייחס בהרחבה בעיקר לחלק הפשוט יותר - הפרוטוקול שקובע מתי משתמשים ב-VAR.

בגדול, בדיקת VAR תחת שימוש נכון אמורה תמיד להיות מאוד קצרה.

כיום יש בדיקות VAR שלוקחות המון זמן, לפעמים דקות. אתה רואה עוד הילוך חוזר ועוד אחד, מכל זווית אפשרית, מקפיא את התמונה, עובר להילוך איטי, רואה דיונים בין השופטים באוזנייה, ובסוף אתה שומע את הפרשנים אומרים משהו בסגנון ״אהההה… גבולי, לא יודע״.

כל המקרים האלה אמורים להיות מאוד קלים בעיניי - אם יש ספק, התלבטות, אתה לא בטוח, לא יודע, צריך לחשוב, ה-VAR בהגדרה לא צריך להתערב ולשנות את ההחלטה המקורית של השופט.

VAR מבחינתי נועד אך ורק למקרים הברורים, לטעויות חד משמעיות שאין בהן ספק, למהלכים שבהם מספיק לך לראות הילוך חוזר אחד, גג שניים, ואחריהם תשעה מתוך עשרה אנשים יגידו ״כן, ברור לגמרי, אין שאלה״.

כיום הגענו למצב של אובר משפטיזציה בכדורגל. תראה לדוגמה את הגול הראשון של סיטי מול ריאל (אני בכוונה לוקח דוגמה נגד ריאל שלא יגידו שאני מדבר מפוזיציה), איך זה הגיוני למישהו שבמשך 3-4 דקות מנסים להבין האם הולאנד היה סנטימטר מעבר לכדור או לא. אם לא הצלחת לזהות תוך כמה שניות שהוא בעמדת נבדל - אין נבדל, שחק. כנ״ל לגבי עבירות גבוליות שלא נשרקות ואז ה-VAR קורא לשופט.

בקיצור, כדי לשנות החלטה מקורית של שופט, שזה לרוב אומר לפסול גול או לתת/לבטל פנדל (שזה 80% גול) ה-VAR צריך לפעול בחרדת קודש. הוא צריך להיכנס לטריטוריה הזו של עצירת המשחק והפיכת החלטה רק במצב שבו יש לו ראיות חותכות, חד משמעיות ולא ניתנות לערעור. אם זה גבולי, שלא יתערב.

החלק השני הוא פחות קשור ישירות ל-VAR ויותר לחוקת הכדורגל שצריכה להתעדכן. ההגדרות למה זה נבדל, מה זו עבירה ומה זו נגיעת יד חייבות לעבור עדכון שמתחשב בכך שיש טכנולוגיה שמאפשרת לזהות מקרים שבעבר היה קשה לראות במבט ראשון. זה כבר דיון ארוך ומורכב יותר.

סתם שתי דוגמאות קלאסיות שמעצבנת אותי:
1. נבדל של מילימטר שאי אפשר לזהות בעין ומצריך הדמייה ומתיחת קווים וכו'. די, שחררו, אם זה לא נבדל מובהק, תנו יתרון להתקפה. 

2. עבירה ברחבה אחרי שהכדור כבר יצא לשחקן מהרגל, ולא באמת השפיעה ישירות על מהלך המשחק. פה אני דווקא כן אשתמש בדוגמה של הפנדל נגד ריאל מהמשחק האחרון (הכדור היה בדרך החוצה בכל מקרה גם בלי העבירה של קמאבינגה), אבל יש מספיק דוגמאות שבהן ריאל גם הרוויחה מדבר דומה. בכל המקרים זה מעצבן ולא אמור להישרק פנדל על דבר כזה.

עם הרוב אני מסכים, עם מספר 2 אני לא כל כך מסכים. אני חושב שזה דינמי, ותלוי בחומרת העבירה כדי לשרוק. לצורך העניין במרכז המגרש אתה כן תשרוק על עבירה אם שחקן מתקל שחקן אחר מאוחר, גם אם הכדור עזב כבר את הרגל שלו וזה כביכול לא השפיע על המהלך. אם מדובר בגליץ' אגרסיבי הייתי שורק, על כל דבר אחר הייתי מבליג (צריך לקחת בחשבון שברחבה לפני ששחקן בועט סביר להניח שיגלשו אליו, לכן כן צריך לגלות סלחנות).