Off topic - כל מה שלא היאבקות

[RoeeHardy]

(02-17-2025, 02:53 PM)master of doom כתב:  אני אשמח אם תגדיר מה זה צורת ההפעלה הנוכחית של ה-VAR ואיך זה בא לידי ביטוי, כי לא ממש הבנתי את הכוונה. הבעיה שלי כאוהד עם השיפוט היא לא עם ה-VAR אלא עם מי שעושה בו שימוש בצורה לא משהו.

אני אתייחס בהרחבה בעיקר לחלק הפשוט יותר - הפרוטוקול שקובע מתי משתמשים ב-VAR.

בגדול, בדיקת VAR תחת שימוש נכון אמורה תמיד להיות מאוד קצרה.

כיום יש בדיקות VAR שלוקחות המון זמן, לפעמים דקות. אתה רואה עוד הילוך חוזר ועוד אחד, מכל זווית אפשרית, מקפיא את התמונה, עובר להילוך איטי, רואה דיונים בין השופטים באוזנייה, ובסוף אתה שומע את הפרשנים אומרים משהו בסגנון ״אהההה… גבולי, לא יודע״.

כל המקרים האלה אמורים להיות מאוד קלים בעיניי - אם יש ספק, אין ספק. אם אתה מתלבט, לא בטוח, לא יודע, צריך לחשוב, אז ה-VAR בהגדרה לא צריך להתערב ולשנות את ההחלטה המקורית של השופט.

VAR מבחינתי נועד אך ורק למקרים הברורים, לטעויות חד משמעיות שאין בהן ספק, למהלכים שבהם מספיק לך לראות הילוך חוזר אחד, גג שניים, שאחריהם תשעה מתוך עשרה אנשים יגידו ״כן, ברור לגמרי, אין שאלה״.

כיום הגענו למצב של אובר משפטיזציה בכדורגל. מחפשים בכוח כל דבר קטן. תראה לדוגמה את הגול הראשון של סיטי מול ריאל (אני בכוונה לוקח דוגמה נגד ריאל שלא יגידו שאני מדבר מפוזיציה), איך זה הגיוני למישהו שבמשך 3-4 דקות מנסים להבין האם הולאנד היה סנטימטר מעבר לכדור או לא. אם לא הצלחתם לזהות תוך כמה שניות שהוא בעמדת נבדל - אין נבדל, תתקדמו. כנ״ל לגבי עבירות גבוליות שלא נשרקות ואז ה-VAR קורא לשופט.

בקיצור, כדי לשנות החלטה מקורית של שופט, שזה לרוב אומר לפסול גול או לתת/לבטל פנדל (שזה 80% גול) ה-VAR צריך לפעול בחרדת קודש. הוא צריך להיכנס לטריטוריה הזו של עצירת המשחק והפיכת החלטה רק במצב שבו יש לו ראיות חותכות, חד משמעיות ולא ניתנות לערעור. אם זה גבולי, שלא יתערב.

החלק השני פחות קשור ישירות ל-VAR ויותר לחוקת הכדורגל שצריכה להתעדכן. ההגדרות למה זה נבדל, מה זו עבירה ומה זו נגיעת יד חייבות לעבור עדכון שמתחשב בכך שיש טכנולוגיה שמאפשרת לזהות מקרים שבעבר היה קשה לראות במבט ראשון. זה כבר דיון ארוך ומורכב יותר.

סתם שתי דוגמאות קלאסיות שמעצבנת אותי:
1. נבדל של מילימטר שאי אפשר לזהות בעין ומצריך הדמייה ומתיחת קווים וכו'. די, שחררו, אם זה לא נבדל מובהק, תנו יתרון להתקפה. 

2. עבירה ברחבה אחרי שהכדור כבר יצא לשחקן מהרגל, ולא באמת השפיעה ישירות על מהלך המשחק. פה אני דווקא כן אשתמש בדוגמה של הפנדל נגד ריאל מהמשחק האחרון (הכדור היה בדרך החוצה בכל מקרה גם בלי העבירה של קמאבינגה), אבל יש מספיק דוגמאות שבהן ריאל גם הרוויחה מדבר דומה. בכל המקרים זה מעצבן ולא אמור להישרק פנדל על דבר כזה.