תגיד את האמת

[NovemberMan]

(02-10-2025, 05:55 PM)ser duncan the tall כתב:  ההשוואה לריי תקפה, מכיוון שג'יי אוסו פופולרי כבר שנים. הוא היה פופולרי כחלק מטאג טים והיה פופולרי SINCE DAY 1 בקריירת הסינגלס שלו. ג'יי מביא רייטינג ויותר מזה, הוא מביא 70 אלף איש לעשות YEET על המסך ואלו תמונות שה-WWE אוהבים וכל עוד האנשים יעשו את ה-YEET, הוא יקבל את הספוט. ג'יי כבר שנה + בטופ 3 מכירות מרצ' ב-WWE, והמומנטום שלו כרגע הכי חזק ברוסטר.

מקינטייר כבר חצי עשור במיין אבנט. הוא זכה בראמבל 2020, ניצח ברסלמניה והחזיק בתואר כמעט שנה עד הפדייה של מיז עליו. רסלמניה 37 גם קרב אליפות. וגם ברסלמניה 39 קרב על אליפות ה-IC עם גונת'ר ושיימוס וברסלמניה 40 קרב אליפות מרכזית. בין לבין התחרה בריינס על האליפות שלו, היה ב-WAR GAMES ומה לא. מה זה אם לא מיין אבנטר? רולינס ליטרלי ה-מיין אבנטר של ה-WWE פול טיים היחיד בעשור הזה. בכל סיפור מרכזי בעשור האחרון הוא נמצא שם. פאנק/ריינס/סינה לא רלוונטים מהסיבה הפשוטה שאתה לא יכול לבנות עליהם יותר. פאנק לא ימשוך ככל הנראה יותר מעוד שנה, ריינס כל יום סובל מכאבים בגלל הלוקמיה ולכן לוקח הפוגות כל הזמן וסינה ליטרלי בשנת פרישה. אתה חייב להכניס לשם עוד שמות וג'יי אחד מהם.

"אחרת בוא נשים אליפויות סינגלס על מאט הארדי, אלכס שלי או קופי קינגסטון" - סיפור התואר של קופי היה אחד החזקים בעשור האחרון. אלכס שלי לא עשה כלום ב-WWE ומאט הארדי? הלכו על הצד השני בצמד הזה, וכולם נהנו ממנו כאלוף ראשי כשזה היה. לא כל מתאבק אגדי בטאג טימס ראוי להיות אלוף עולם, ג'יי מוכיח שהוא כן.

פאנק,סינה,מקינטייר,גונת'ר ורולינס הם מתאבקים מבוססים, אני באופן חד משמעי התייחסתי למתאבקים שעוד אין להם ביסוס שניצחון על ג'יי יכול לבסס. אל תעוות את דבריי בבקשה.

"כשמדובר בארגון כמו ה-WWE ובספוט שישפיע על כל כך הרבה כסף - הרגשות של מתאבק אחד (ולא הכי משמעותי ברוסטר בכלל) פחות חשובות מכמה כסף החברה תעשה" - מי דיבר על הרגשות של ג'יי אוסו? נותנים לו את הספוט הזה כי כרגע ג'יי=כסף, אם הוא לא יכניס דולר, הוא לא יראה אפילו את סצנת ה-TV.

- מאט/ג׳ף היה טיעון שמתאבק זוגות יכול להצליח בסינגלס, הוא גם היה טיעון להראות שלא בהכרח.
ג׳ף לא זכה בהתאם ליכולות הטאג טים שלו, הוא הוכיח את עצמו בסינגלס כמו כל מתאבק סינגלס אחר.
השיקול של ״ג׳ף מתאבק טאג נפלא״ בכלל לא נשקל פה.

- מקינטייר ורולינס, עם זה שהיו להם קרבות בסטטוס גבוה, ממש לא מיצו ולא התחילו לשעמם או להימאס. זו הנקודה.
מקינטייר או רולינס עכשיו במיין איבנט של רסלמניה על אליפות ראשית היו פרש, במיוחד עם מי שיש לשים מולם.

- ״פאנק,סינה,מקינטייר,גונת'ר ורולינס הם מתאבקים מבוססים, אני באופן חד משמעי התייחסתי למתאבקים שעוד אין להם ביסוס שניצחון על ג'יי יכול לבסס. אל תעוות את דבריי בבקשה.״
לא מעוות את דבריך, אבל אתה מבהיר בדיוק את הנקודה שלי ולא רואה את זה.
הסיבה שאתה מגדיר את כל המתאבקים האלו כמבוססים ואת ג׳יי כלא מבוסס = ג׳יי לא מבוסס מספיק בשביל הספוט הזה. לדעתי.

לגבי השורה האחרונה - כל הנושא של התגובות פה היה שאני אומר שאין דבר כזה ״מגיע לו״, יש ״הוא הרוויח את הספוט והוא הבחירה הנכונה לחברה״.
לדעתך הוא כן, לדעתי הוא לא, במיוחד כשמשווים אותו לשאר האלטרנטיבות.
ברור שאחרי שתנסה אתה תלמד בוודאות אם זה עובד או שלא, ראה ערך קופי קינגסטון.
אם אנחנו משחקים במה שנראה לנו (כי לאף דיון פה אין משמעות על הבוקינג) - לדעתי ג׳יי בספוט כזה לא יתברר כשאחד שהיה האופציה הכי טובה השנה.

אני מאמין גדול בזה -
אם אתה אלוף אמיתי, כשתזכה באליפות אתה תעלה את הערך שלה.
אם אתה בונה על האליפות כדי להעלות את הערך שלך כמתאבק - אתה לא אלוף אמיתי.
לדעתי ג׳יי האופציה האחרונה מבין השתיים, מקווה שאני טועה, לדעתי לא נגלה את זה ברסלמניה הקרובה.

(02-10-2025, 06:12 PM)gilam כתב:  כן הוא לא פחות גדול, בטח היום עם זה שהוא כוכב קולנוע. הדבר היחיד שמשחק להוגן שפעם לא היה מבחר
של תחנות טלוויזיה ולכן הוא היה תקוע לכולם במסכים. אבל כן סינה לא נופל ממנו גם כאלו שלא מכירים רסלינג
מכירים את השם ג'ון סינה.

הוגאן גם היה כוכב קולנוע, כנראה בסרטים מוצלחים לא פחות משל סינה, כן?
סינה סלבריטאי בארצות הברית. האלק הוגאן היה (ואולי עדיין) פיגורה ואייקון שאין אמריקאי שלא הכיר/מכיר את השם ואת הפרצוף.
סינה עוקף את כל הרוסטר בפער אבל כסלב הוא לא האלק הוגאן והוא לא דה רוק, לא קרוב.

ציטוט:שאר הריצות הארוכות שבהם עומדות על פחות מ3 חודשים.

רומן ריינס עבר בריצה האחרונה שלו את כל הימים שסינה אלוף ביחד.
ויש לו עוד כמה זכיות סתם בשביל הפער. אבל אני זה שיש לו משקפיים נוסטלגיים.

משקפי נוסטלגיה לא קשורים למה שקרה לפני שנה, אין נוסטלגיה חחחח
ועכשיו ברצינות, אם זה מה שאתה אומר זה לא עניין של דעה לפה או לפה, זה סותר את המציאות.
הקארד תמיד היה ג׳ון סינה.
כשהוא לא היה אלוף הוא היה במיין איבנט.
כשהוא היה אלוף משני הוא היה הספוט העיקרי בתכנית.
כשהוא לא היה הספוט העיקרי זה כי הוא צבר היט מוגזם עם הקהל ולא רצו לשרוף אותו לגמרי.
כל יריב פוטנציאלי הפסיד לו, ואם במקרה ניצח מהר מאוד הגיע הניצחון החוזר של סינה.
כל היל שצמח וצבר טיפה היט התמודד מול ג׳ון סינה. בכל פעם שאגדה הייתה חוזרת היא הייתה מעורבת עם ג׳ון סינה. כל Hometown Hero מצא את עצמו בקרב זוגות עם סינה.

ציטוט:כל הסיפור של סינה:
ריצה אחת של 380 יום.
ריצה אחת של 280 יום.
2 ריצות של 133 יום.
שאר הריצות הארוכות שבהם עומדות על פחות מ3 חודשים.

בהמשך למה שכתבתי לפני הציטוט, אני ממש לא אתחיל לבכות איתך על הראנים שלו כי זה פשוט לא נכון.
גם טריפל H החזיק את האליפות פחות מרומן ריינס.
ההבדל? שהקהל שנא את מה שהוא ראה במקרה של האנטר וכן, גם במקרה של סינה. וריינס סחב את הקהל איתו.
מה שדומה - בתחילת הקריירה של שניהם, שניהם נדחפו לנו לגרון והאכילו אותם בכל מה שיכלו להאכיל.
מה שאמרתי על ההשקעה? בדיוק זה. השקיעו ה-כ-ל בסינה, השקיעו ה-כ-ל בריינס.
ההבדל הוא שכשריינס חזר הוא הרוויח תקופה ארוכה מאוד בה היה הטופ טאלנט בחברה מבחינת יכולות ומול הקהל.
סינה היה כזה לתקופה קצרה שלא הייתה שווה את כל השנים של ההשקעה בו. לחלק זה כן יהיה שווה, לא לי.
אגב אם מסקרן אותך גם במקרה של ריינס רוב הזמן הייתי נגד, עד היום.

(02-10-2025, 06:12 PM)gilam כתב:  אז כן אני זוכר גם את הקריאות בוז לצד הקריאות בעד זה היה חצי חצי פחות או יותר של קהל עיוור משנאה
כי שוב כדי להתחיל לטעון בדיונים ברשת שאתה מבין ברסלינג אתה חייב להוכיח שאתה שונא את ג'ון סינה.

אה, ברור, אני משתמש ב״שנאה״ לסינה כדי להתחיל דיונים ברשת.
וחצי (נגיד) קהל משתמש ב״שנאה״ לסינה כדי להראות למצלמות שהם מבינים ברסלינג.

בקיצור, אתה טוען שמי שיגיד משהו נגד סינה (עם טיעונים) הוא הייטר של סינה ועיוור משנאה.
אני אטען שמי שמגיב דברים שמנותקים מהמציאות ומההיסטוריה הוא מארק של סינה.
נסכים לא להסכים ובוא נסיים את זה?
חשבתי שמיציתי את דיוני ההערצה לסינה לפני עשור.

ואגב, לפני שאתה נותן לסינה את כל הקרדיט על הבן אדם הטוב שהוא ושהיה בעד דניאל בריאן
תקרא קצת על מתאבקים שסינה דאג להשאיר למטה, יש דוגמאות לפה ולפה.
בעיניי זה פחות קשור לנושא.