Off topic - כל מה שלא היאבקות

[master of doom]

(04-29-2024, 05:47 PM)Bam Bam Bigelow כתב:  מאסטר, מעריך אותך מאוד, אבל אתה טועה.

ראשית, המלחמה נגמרה. יש בעזה שתי חטיבות. כשאני הייתי בסדיר, היו על קו עזה 4 חטיבות, רק אומר. זאת אומרת, המלחמה נגמרה ממזמן.
בלי קשר, כבר בתחילת המלחמה היה ברור שמחיקת החמאס ושחרור החטופים הם שתי מטרות שלא ניתן להשיג ביחד. אחת תבוא על חשבון השני.

חמאס הוא ארגון טרור. צה״ל הוא צבא. ואחד הצבאות החזקים בעולם. ראית איך קרקסנו את אירן - גם בכל שמכל ההתקפה המפוארת שלהם הם פגעו ביותר חוטי חשמל מאשר באדמת ישראל, וגם שההתקפה שלנו די תפסה אותם עם המכנסיים למטה. מה שאני מנסה להגיד שהרבה יותר קל לנו להלחם מול צבא מאשר להלחם בארגון טרור. דרך אגב, זה לא רק אנחנו, תראה כמה זמן לקחת לארה״ב לפעול מול הטליבאן, שפעם אחרונה שבדקתי, עדיין קיים.

בכל אופן וזאת לא עמדתי, במידה ורצינו להפעיל כוח, היינו יכולים להפעילו בחלון הזמנים שדעת העולם הייתה איתנו. באם באם כמובן לא יודע למה זה לא התבצע כי באם באם לא חבר קבינט, אבל זה לא התבצע. אני רק יכול להגיד שהסיבה היא פוליטית ולא צבאית.

ועכשיו נעבור לחטופים. לדעתי, החזרתם זה הדבר החשוב ביותר ותמונת הנצחון היחידה שאנחנו יכולים להשיג. העיר עזה הוחרבה. אנחנו מרגישים שנצחנו? אלפי מחבלים חוסלו ע״י מיטב כוחותינו. אבל כל עוד הם שם, אנחנו לא ננצח. ואנשים יפחדו לחזור לביתם בצפון ובדרום. אז זה לא 33 חטופים תמורת הפסקת הלחימה, שכן היא הופסקה. זה 33 חטופים שחיים כבר פאקינג 200 יום במרתפים, חווים התעללות נפשית ומינית וחובתינו המוסרית כעם וכמדינה לשחררם.

צריך לחקור את הצבא כמובן. וכולם צריכים להניח את המפתחות. אבל לפני זה כל הדרג המדיני צריך ללכת הביתה. על המחדלים לפני ה7.10 ועל המחדלים שאחרי.

למשל - ההתעקשות של נתניהו לא לחשוב על היום שאחרי - גורמת דה פקטו להשארות של החמאס. אם אין אלטרנטיבה - אין אלטרנטיבה…

ורק לציין שאנחנו חייבים את תמיכת המערב. אנחנו מדינה קטנה, שרק 1% אחד משרת מילואים ובשירות הסדיר לא מגייסים ערבים וחרדים.
גם מבחינת טכנולוגיה בשנים האחרונות (כמה שנים קשות גלובלית ושנה מאוד מאוד קשה לוקלית) גרמו לדריכה במקום. כמו כן - שים לב למה שקרה עם איראן - איך צבאות המערב (וכן, ירדן ומצרים) עזרו לנו. זאת לא בושה להיות חלק מצבאות המערב - זאת זכות.

קודם כל, המלחמה נגמרה בעצימות גבוהה ברוב חלקי הרצועה. צה"ל פירק את גדודי החמאס מלבד רפיח, אבל עדיין יש לחימה וכוחות צה"ל נמצאים בחלקים ברצועה (בעיקר בציר נצרים, שם שני לוחמים נפלו אתמול בקרב). הדרישה של חמאס היא שצה"ל יצא משם, זאת המשמעות של עצירת המלחמה. צה"ל מחוץ לעזה, ולא תוקף. זה משמעותי.

לגבי החטופים והשמדת החמאס - אין ספק שלהשיג את שתי המטרות האלה זה מסובך ואולי אפילו בלתי אפשרי. במצב הנוכחי - אני חושב שידנו על התחתונה, ויכולנו להשיג תנאים טובים יותר עם יותר לחץ צבאי על החמאס (ופחות לחץ מערבי עלינו). אני לא מבין איך אפשר לעצור את המלחמה כשיש עדיין 100 חטופים בעזה. זה הפסד, והישג עצום לחמאס. ישראל לא קוסמת, אבל אני חושב ש-33 חטופים תמורת הדרישות של חמאס זה על גבול העליבות.

אני מסכים שביבי כנראה פספס את הרכבת עם המחליף של החמאס מבחינת השלטון ברצועה. הייתה התחייבות לא לתת את זה לפת"ח, שזה בסדר מבחינתי, אבל לא דאגו לאף אחד אחר וזה בעוכרינו כרגע, במיוחד עם התמיכה של הפלסטינים בחמאס שדנה את המלחמה לכישלון. אם הפלסטינים היו מוחים נגד חמאס לאורך המלחמה/תומכים בגורם אחר שייקח את השליטה ברצועה, לא היה אכפת לי לסיים את המלחמה תמורת כל החטופים וגם שחרור של מספר מסוים של מחבלים. במצב כזה היה אפשר לשער שהחמאס ייפול בסופו של דבר, או שלפחות יהיה לו קשה לפתח את עצמו מחדש עד לרמה של ה-6.10, אם בכלל. זה לא קרה. עצם זה שהוא נשאר בשלטון אחרי מתקפה כזאת זה בוסט תודעתי עצום עבורו, לפלסטינים לא אכפת שיש להם 40 אלף הרוגים ועזה חרבה, בטח הסעודים ישלמו להם והכל יתוקן זריז (גם בצוק איתן אמרו שייקח להם עשרות שנים להשתקם. אז אמרו). זה לא משנה את זה שהעסקה כרגע תביא אותנו ל-7.10 חדש כשהחמאס יתעצם מחדש, והפעם אני בטוח שהם יתאמו את זה עם החיזבאללה וזה יביא עלינו אסון שלא היה כדוגמתו. יש חשיבות להחזרת החטופים ולא רק מבחינה רגשית, אין ספק. אבל לא מוסרי להשאיר 100 איש, גם אם חלקם הגדול גופות, בעזה. חייבים לדרוש להחזיר את כולם, ולא להחזיר בחלקים.

צריך לחקור את הצבא, את המדיניות של הצבא, את המדיניות של הדרג המדיני, כל מה שהביא אותנו למצב של תלות כמעט מוחלטת באמריקאים במסגרת מלחמה כוללת עם החמאס ומלחמה מאוד מוגבלת מול החיזבאללה. יום הדין שלנו יהיה הרבה יותר קשה, ואם עכשיו אנחנו תלויים בהם בצורה כזאת, אנחנו נזדקק להתערבות אמריקאית ישירה כשאיראן תממש את איחוד הזירות.

אני יודע שישראל תלויה במידה כזאת או אחרת במערב. אחרת לא היינו צריכים לספור אותם כמו רוסיה לדוגמה. האם זה אפשרי לבטל את התלות בהם באופן מוחלט? כנראה שלא. האם אפשר לצמצם את התלות באמצעות מהלכים מסוימים? זה משהו שנהיה חייבים לבדוק. אפשר להסכים או לא להסכים עם יצחק בריק, אבל בדבר אחד אני מסכים ב-100% - הצבא חייב לגדול כדי להתמודד עם האיומים שמסביב. המיליציות שאיראן בונה הם לא כוח שאפשר לבטל, ואנחנו ניאלץ לגדול מכל הבחינות - כוח אדם, טילי יירוט, מטוסים, פגזי ארטילריה וכו' וכו'. אני חושב שאם צה"ל לא היה תלוי בצבאות המערב ברמה הזאת, היה יותר קל לדרג המדיני להורות מזמן על פלישה לרפיח (למעשה, לפלישה לרפיח ביחד עם הפלישה בחאן יונס. הצמצום של מיליון וחצי פלסטינים לרפיח גרם להקשחת העמדות של מדינות המערב בנוגע לפלישה לשם). במלחמה אי אפשר להיות נקי כפיים, וברפיח היו נהרגים הרבה אזרחים (וגם חיילים שלנו), אבל שליטה ישראלית על מה נכנס ויוצא במעבר רפיח זה חיוני כדי למגר את החמאס או כל ארגון אחר ברצועה. אחרי שהיה נגמר להם הנשק היה יותר קל להכניס לשם גורם חיצוני שישלוט בעזה/להעלות את הפת"ח לשם (הכוונה היא שהחמאס לא היה מסוגל לבצע הפיכה כמו ב-2007). כבר היה ניסיון של הרשות להיכנס דרך רפיח, ניסיון שהחמאס עצר.

בקיצור, מה שאני בא להגיד זה שאנחנו לא צריכים לדרבן את האויבים שלנו לתקוף אותנו. יש משמעות אסטרטגית לעסקה שתבוא ולתוצאות המלחמה, וברגע שהחיזבאללה (ארגון שבמוצהר טוען שמטרתו להשמיד את מדינת ישראל, מעניין שעל זה לא מדברים בהאג) ימצא שעת כושר, הוא יתקוף. אנחנו לא צריכים לתת לו עוד סיבות לעשות את זה, לתת לו לחשוב שאפשר לצאת ממלחמה נגד ישראל על הרגליים. ואם החמאס יישאר חי וקיים ביחד עם סינוואר אחרי המלחמה הזאת... השעון יתקתק לאחור. ואז אנשים באמת לא יחזרו לגור בעוטף.