(02-11-2024, 12:32 PM)master of doom כתב:  אני תופס את הצ'יימבר כאירוע הכנה לרסלמניה, ולכן אין לי בעיה שקרבות הצ'יימבר יהיו על N1C לרסלמניה. זאת זכות גדולה להשתתף בקרבות האלה בקייפייב, אני לא חושב שחייבים צ'יימבר על אליפות בכל אירוע כזה.

(02-11-2024, 12:52 PM)Hard2Reach כתב:  מעוניין להציע זווית אחרת:

נניח ואני צופה קז'ואלי של WWE ואני כבש ומשלם את ה 9.99$ בחודש כדי לצפות בתוכניות השבועיות.
המוצר בנוי בצורה כזו שמראש בתוכניות השבועיות (להוציא מקרים חריגים מאוד) אנחנו "בונים" עלילה ומפתחים סיפור.

החברה מבטיחה לי שתמורת תשלום נוסף ונפרד (AKA - פיי פר ויו) אני אוכל לראות כיצד הסיפורים שבנו לי לאורך תקופה בתוכניות השבועיות מגיעות לכדי "פיתרון" או "קליימקס". בנוסף, מסבירים לי שהאליפויות של הארגון הן לרוב כאלו יוקרתיות ומעמדן הוא גבוהה מאוד כך שיגנו עליהן ועל התואר שהן מסמלות כמעט באופן בלעדי רק באותם "אירועים נפרדים". זה נכון שמדי פעם יש קרבות אליפות בתוכניות שבועיות אבל זה כמעט באופן בלעדי על האליפויות שלא מעניינות אף אחד (היי מישהו אמר זוגות נשים במקרה?) או לחילופין בקרבות שהתוצאה שלהם ידועה וצפויה מראש ברמה שילד בן 12 יודע מי ינצח בקרב בין ג'ינדר מאהל לסת' רולינס (למרות שכמעט עשו לי שם התקף לב קל).

הפואנטה שלי היא שבסוף אני מקבל עוד "סיפור טוב" באירוע שאמור להיות "קליימקס לסיפור" או לכל הפחות להוות טריגר להמשך או משהו בלתי צפוי שיקרה קדימה כשבעיניי (וככה זה היה בעבר הרחוק) כל האליפויות צריכות להיות על הכף באירועים כאלו ולו רק מהסיבה הפשוטה שמצפים ממני לשלם עבור זה עוד כסף. עכשיו, ברור לי שרובנו המוחלט לא משלם וצורך את התכנים האלו בצורה פיראטית וזה לכן אולי מחליש את הטיעון שלי כשזה נוגע אלינו אבל מרגיש לי שבאופן כללי ולמי שצורך את המוצר בצורה שהיא לגיטימית, לבוא ולהגיד לי "היי הנה אירוע שלם עם קרבות מעולים ומתאבקים שהם טופ אבל סתם שתדעו שהאליפות היחידה כרגע שמוכרז שתהיה מוגנת באירוע הזה זה אליפות העולם לנשים (וגם, רק אחת מהן כי יש 2) אז לי אישית זה גורם קצת לתחושת אי נוחות.

אני לא אומר או מצפה שדברים יהיו כמו פעם שכל PPV אתה יודע שיהיה מטורף כי כל האליפויות יהיו על הכף, אבל יש תהום בין כל האליפויות לרק אליפות אחת מתוך המלא שיש לנו (שוב, מתבסס על מה שידוע כרגע ומה שהוכרז יכול להיות שזה ישתנה). הקטע הכי מרגיז זה ש WWE יכלו לפתור את זה במלא דרכים שהיו גורמות לאיבנט גם להרגיש בעיניי יותר גדול מאשר תחנת מעבר לרסלמניה:

קרב צ'יימבר על הביניבשתית (בעייתי כי גונת'ר לפי הדיווחים לא יכול להיכנס לאוסטרליה/לצאת מארה"ב)
קרב צ'יימבר על אליפות ארה"ב - מה שחשבתי שיקרה בהתחלה ולא מבין עד הסוף למה זה לא קורה.
אפילו קרב צ'יימבר על האליפות של ריינס שבמהלכו רוקי מגיע מתהפך על קודי ובונים את כל ההיל טרן ככזה שמוביל לזה שרומן שומר על האליפות שלו בצ'יימבר.

אני לא חושב שזה יהיה אירוע רע. בכלל לא. להיפך, לדעתי אנחנו נקבל אירוע צ'יימבר מעולה אבל ברמה האישית אני מרגיש שהאליפויות לא עומדות על הכף מספיק ובהכרל לא באירועים גודלים וזה קצת קצת מבאס. אני מסכים שאחד מהצ'יימברים היה חייב להיות על הנאמבר 1 קונטדנר וזה גם הגיוני (אישית הייתי הולך על הנשים) אבל השני יכל בקלות להיות על אליפות מסוימת. אפילו אליפות ארה"ב כמו שאמרתי ולתת במסגרת התחרות הזו הזדמנות לעוד אנשים לפרוץ. זה יכל להיות מוצלח בעיניי הרבה יותר מהמצב הנוכחי. בסופו של יום משלמים עוד כסף רק בשביל לקבל קרבות עם "גימיק". הרי אם האיבנט הזה היה נקרא " WWE - STEEL CAGE" אז כולנו היינו מרימים גבה ולא מבינים למה מגיע לזה PPV נפרד.

(02-11-2024, 02:29 PM)NovemberMan כתב:  בגדול אתה צודק מבחינת המודל אבל המודל השתנה לפני שנים.
יש לך אלוף ראשי שלא מופיע ב-TV ונוצר תקדים שהוא גם לא מופיע בהרבה אירועים, יש לא מעט אירועים בלי קרבות אליפות, מי שכבר מנוי לנטוורק אמור להבין את זה ולעשות את החושבים שלו.
רוב מי שמנוי כבר לא מצפה ל״פתרון״ לבעיה כי הוא מבין שהסטוריטלינג הוא ללא קליימקס כל חודש, בין היתר מאינפלציית האירועים בשנה.
אי אפשר כל חודש קליימקס.
אם המוצר מספיק טוב - לרוב הקהל לא יהיו תלונות.

לדעתי המודל הנכון יותר לאיכות המוצר הוא אירוע כל 2-3 חודשים אבל זה משפיע בהמון תחומים אחרים עם דגש על הכלכלי - ופה אני מבין למה יש אירוע כל חודש.
למזלנו עכשיו אנחנו בתקופה שקרבות שהם לא על אליפות /= פילר.
בתקופות שהמשוואה הזאת הייתה נכונה (והיו לא מעט) - אני מסכים איתך במאה אחוז.

(02-11-2024, 12:52 PM)Hard2Reach כתב:  מעוניין להציע זווית אחרת:

נניח ואני צופה קז'ואלי של WWE ואני כבש ומשלם את ה 9.99$ בחודש כדי לצפות בתוכניות השבועיות.
המוצר בנוי בצורה כזו שמראש בתוכניות השבועיות (להוציא מקרים חריגים מאוד) אנחנו "בונים" עלילה ומפתחים סיפור.

החברה מבטיחה לי שתמורת תשלום נוסף ונפרד (AKA - פיי פר ויו) אני אוכל לראות כיצד הסיפורים שבנו לי לאורך תקופה בתוכניות השבועיות מגיעות לכדי "פיתרון" או "קליימקס". בנוסף, מסבירים לי שהאליפויות של הארגון הן לרוב כאלו יוקרתיות ומעמדן הוא גבוהה מאוד כך שיגנו עליהן ועל התואר שהן מסמלות כמעט באופן בלעדי רק באותם "אירועים נפרדים". זה נכון שמדי פעם יש קרבות אליפות בתוכניות שבועיות אבל זה כמעט באופן בלעדי על האליפויות שלא מעניינות אף אחד (היי מישהו אמר זוגות נשים במקרה?) או לחילופין בקרבות שהתוצאה שלהם ידועה וצפויה מראש ברמה שילד בן 12 יודע מי ינצח בקרב בין ג'ינדר מאהל לסת' רולינס (למרות שכמעט עשו לי שם התקף לב קל).

הפואנטה שלי היא שבסוף אני מקבל עוד "סיפור טוב" באירוע שאמור להיות "קליימקס לסיפור" או לכל הפחות להוות טריגר להמשך או משהו בלתי צפוי שיקרה קדימה כשבעיניי (וככה זה היה בעבר הרחוק) כל האליפויות צריכות להיות על הכף באירועים כאלו ולו רק מהסיבה הפשוטה שמצפים ממני לשלם עבור זה עוד כסף. עכשיו, ברור לי שרובנו המוחלט לא משלם וצורך את התכנים האלו בצורה פיראטית וזה לכן אולי מחליש את הטיעון שלי כשזה נוגע אלינו אבל מרגיש לי שבאופן כללי ולמי שצורך את המוצר בצורה שהיא לגיטימית, לבוא ולהגיד לי "היי הנה אירוע שלם עם קרבות מעולים ומתאבקים שהם טופ אבל סתם שתדעו שהאליפות היחידה כרגע שמוכרז שתהיה מוגנת באירוע הזה זה אליפות העולם לנשים (וגם, רק אחת מהן כי יש 2) אז לי אישית זה גורם קצת לתחושת אי נוחות.

אני לא אומר או מצפה שדברים יהיו כמו פעם שכל PPV אתה יודע שיהיה מטורף כי כל האליפויות יהיו על הכף, אבל יש תהום בין כל האליפויות לרק אליפות אחת מתוך המלא שיש לנו (שוב, מתבסס על מה שידוע כרגע ומה שהוכרז יכול להיות שזה ישתנה). הקטע הכי מרגיז זה ש WWE יכלו לפתור את זה במלא דרכים שהיו גורמות לאיבנט גם להרגיש בעיניי יותר גדול מאשר תחנת מעבר לרסלמניה:

קרב צ'יימבר על הביניבשתית (בעייתי כי גונת'ר לפי הדיווחים לא יכול להיכנס לאוסטרליה/לצאת מארה"ב)
קרב צ'יימבר על אליפות ארה"ב - מה שחשבתי שיקרה בהתחלה ולא מבין עד הסוף למה זה לא קורה.
אפילו קרב צ'יימבר על האליפות של ריינס שבמהלכו רוקי מגיע מתהפך על קודי ובונים את כל ההיל טרן ככזה שמוביל לזה שרומן שומר על האליפות שלו בצ'יימבר.

אני לא חושב שזה יהיה אירוע רע. בכלל לא. להיפך, לדעתי אנחנו נקבל אירוע צ'יימבר מעולה אבל ברמה האישית אני מרגיש שהאליפויות לא עומדות על הכף מספיק ובהכרל לא באירועים גודלים וזה קצת קצת מבאס. אני מסכים שאחד מהצ'יימברים היה חייב להיות על הנאמבר 1 קונטדנר וזה גם הגיוני (אישית הייתי הולך על הנשים) אבל השני יכל בקלות להיות על אליפות מסוימת. אפילו אליפות ארה"ב כמו שאמרתי ולתת במסגרת התחרות הזו הזדמנות לעוד אנשים לפרוץ. זה יכל להיות מוצלח בעיניי הרבה יותר מהמצב הנוכחי. בסופו של יום משלמים עוד כסף רק בשביל לקבל קרבות עם "גימיק". הרי אם האיבנט הזה היה נקרא " WWE - STEEL CAGE" אז כולנו היינו מרימים גבה ולא מבינים למה מגיע לזה PPV נפרד.